军人与政客的关系是一种极其复杂的关系,牵涉到各种错综复杂的利益纠葛.但是如果简单的来说,又可以比喻为管理人员与技术人员之间的关系,是一种相辅相成的关系.
众所周知的原因,一个国家的最高职务必须由政客来担任,因为政客具有军人所不具有的一些素质,好的坏的都有.比如政客具备的对宏观事物的全局观.隐忍,圆滑等军人很少具有.一个自认为是军人的职业军人,那他的内心里面必定不想为这些个政客所必须具备的素质去分心.军人一贯的认为自己就应该做好自己军人分内的事情,即提高自己的军事素质,击败所有的敌人.如果不具备这样的思想的军人一定称不上一个合格的真正的军人.这样看来,军人和政客就有了本质上面的区别.当然.有的人同时具备军人和政客的双重素质,但是无一列外的是,具有这种双重素质的人最后必将以政客为自己的主要职业.而军人的身份只是副业而已.当两者相矛盾的时候,必将是以前者的身份做出决定.
军人和政客的身份一般决定于他们最初的选择,一种近乎于直觉的选择.选择成为军人的人如果不具备政客的一些素质,不管后来如何的功勋盖世,几乎都没有成为优秀政客的可能.而选择成为政客的人却可以成为军人.不管他是否有军人的素质.这样看来,优秀的政客的综合技术含量要高于优秀的军人.而如果优秀的军人如果不巧遇上了优秀政客,并与之产生了不可调和的矛盾(一般都是政客认为是不可调和的)的话,那么一般来说最后失败的必定是优秀的军人.如最出名的军事家朱可夫遇上了最阴险的政治家斯大林.那么不管朱可夫在战争中的功勋是如何的巨大,最后一样被贬远离权利的中心.万幸没有被害死.但是在斯大林死了之后.赫鲁晓夫上台一样没有改变朱可夫的命运.尽管朱可夫对稳定赫鲁晓夫的地位曾经有过不可磨灭的功劳(赫鲁晓夫被逼宫,朱可夫以军队领袖的身份力挺,帮其度过难关).但是最后还是被解除职务闲置.(相对于有同样履历的但是确是政工出生的科涅夫来说,朱可夫显然是太刚了,太军人了).不说在棋逢对手对手的情况下.往往只是一个无能昏庸的政客,都可以把优秀的军人置于死地.历史上这样的列子有很多.比如我们的民族英雄岳飞.死在昏庸无能的赵构手中,袁崇焕呢?又被崇祯诛杀.此二人谁也不能否定他们的军事素质.但是却死在了如此无能的政客手里.让人徒增伤感.
优秀的军人如果不想被政客所操纵,又不想死的话,那么就剩下一条路可以走,就是取代,让自己也成为一个政客.这方面,历史上也有成功的先列.如隋文帝杨坚,宋太祖赵匡胤就是其中的杰出代表.所建立的功绩也是有目共睹的.(这二人说是受禅让,还不如说是给人家和自己留了面子的巧取,敢不禅让吗?).当然,这是具有军人和政客双重素质的人,一些不具备这些个双重素质的人,如果勉强自己去做的话,肯定也做不好.比较出名的如朱温,灭唐建立后梁,号太祖哦!没有想到的是竟然被自己的儿子所杀.虽然和隋文帝所受待遇是一样的,但是显然朱温没有杨坚做的好,不管在那个方面都是.(要是比荒淫无耻的话,杨坚是不如的).
但是同时政客也不是万能的.政客需要优秀的军人来为他们服务.如果是在战争时期或者什么特殊时期的话,还要对军人低下自己高傲的头颅.朝鲜战争时期早期的杜鲁门对高傲的麦克阿瑟的低下.莫斯科保卫战时期的斯大林对朱可夫忍让与迁就.这就是政客所具备而军人所不具备的素质.但是,一旦形似稳定,那么,这些个旧帐很快就会被政客翻出来清算的,那时就是军人悲哀的时候.
所以总体说来,不管如何优秀的军人都斗不过政客,除非是取而代之.那么如果不能取而代之的话,那就只能俯首听命的一条路可以走了.这也是唯一的一条保命的法则.
鸟尽弓藏,是军人最正常的归宿.至于兔死狗烹的比喻,虽然不雅,但是确是很多优秀军人的最终命运.不觉使人伤感啊!